Chiều nay, đại biểu quốc hội hoàng đức thắng (quảng trị) đã phát biểu tranh luận lại phát biểu của đại biểu phạm hồng phong trong phiên thảo luận cuối giờ sáng 13/6.
Đại biểu hoàng đức thắng cho rằng, với trách nhiệm của đại biểu quốc hội, mỗi đại biểu có mặt tại nghị trường này phải làm tròn trách nhiệm đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp của nhân dân.
“đại biểu quốc hội hay nói rộng ra là đại biểu của dân không thể và không được vô cảm trước nhân dân; thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không đấu tranh. những gì đại biểu đã phát biểu trước quốc hội và quốc dân xuất phát từ trách nhiệm, tình cảm vì dân, vì công lý, vì trách nhiệm xây dựng chung, trong đó có các cơ quan tư pháp. đáng tiếc phát biểu của đại biểu phong vô hình trung dẫn dắt suy nghĩ là đại biểu quốc hội nói theo báo chí, dư luận, lực lượng Ph*n đ*ng có dụng ý xấu dễ dẫn đến tổn thương tư cách đại biểu quốc hội”.
Đại biểu thắng cho rằng, diễn đàn quốc hội là diễn đàn của nhân dân, đại biểu quốc hội là người đại diện cho nhân dân; tuy nhiên, thời gian qua tinh thần này chưa được thể hiện đúng. đại biểu phong là cán bộ của ngành tòa án nên rất cần sự cầu thị, lắng nghe đại biểu quốc hội, trên nữa, đó là sự góp ý, kiến nghị để sửa chữa khuyết điểm, sai lầm mà theo đại biểu thắng chắc rằng ngành tòa án không thể không có, nếu không nói là có vi phạm pháp luật.
Ông hoàng đức thắng cho biết, sáng nay, ông dẫn các vụ án đang xôn xao dư luận và sự hoài nghi trong nhân dân là có thật. ông không đánh giá việc xử lý là đúng hay sai.
"đây phải chăng là thông điệp, thông tin là kiến nghị để ngành tòa án, các cơ quan tư pháp tự soi, kiểm tra, rà soát lại có đúng như dư luận hay không. nếu không đúng thì đó là điều rất hạnh phúc. còn chưa tốt thì chúng ta phải làm cho tốt để thông tin lại cho nhân dân", đại biểu thắng nói.
Sau tranh luận của đại biểu hoàng đức thắng, đại biểu trương trọng nghĩa (tp.hcm) cũng bày tỏ quan điểm rằng những phát biểu về hành pháp, tư pháp là phản ánh những băn khoăn của cử tri, thể hiện trách nhiệm của của đại biểu quốc hội.
Ông nghĩa cho rằng, quốc hội là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, có nghĩa là cơ quan quốc hội lập ra hành pháp và tư pháp; giám sát hành pháp, tư pháp. các đại biểu quốc hội và các ủy ban của quốc hội phải có trách nhiệm trước cử tri, thực thi quyền giám sát này đối với hành pháp và tư pháp.
“những gì đại biểu phát biểu về hành pháp và tư pháp, trong đó có các vụ án cụ thể là phản ánh những băn khoăn của cử tri, đồng thời thể hiện trách nhiệm của đại biểu”, ông nghĩa nói.
Bên cạnh đó, để thực thi quyền giám sát của mình, quốc hội thành lập cơ quan kiểm toán để thực thi giám sát về mặt tài chính ngân sách và lập ra viện kiểm sát nhân dân tối cao để giám sát việc chấp hành pháp luật. do đó, việc các đại biểu quốc hội phát biểu vấn đề này vừa là trách nhiệm, vừa đúng với bản chất quyền lực. việc quốc hội giám sát hành pháp và tư pháp chính là thực hiện theo đúng quyền hiến định và chức năng của mình, đồng thời cũng theo đúng đường lối, nghị quyết của đảng, yêu cầu của đất nước, của nhân dân.
Do đó, đại biểu trương trọng nghĩa khẳng định: ủy ban thường vụ quốc hội có quyền có ý kiến; quốc hội có quyền tổ chức giám sát tối cao đối với kể cả những vụ việc đã có quyết định của hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao.
Kết lại vấn đề, đại biểu trương trọng nghĩa nhắc lại câu nói của chủ tịch hồ chí minh: “có những cán bộ tưởng rằng nếu công khai phê bình những khuyết điểm của mình thì sẽ có hại vì kẻ địch sẽ lợi dụng để phản tuyên truyền; giảm bớt uy tín của đoàn thể và chính quyền; làm mất thể diện của cán bộ đã phạm khuyết điểm ấy; chỉ phê bình qua loa ở nội bộ là đủ rồi; thế là tưởng lầm, thế là ốm mà sợ Thu*c… mỗi khi đã phạm đến khuyết điểm thì dù mình muốn bưng bít người ta cũng biết”; đồng thời kết luận ý kiến tranh luận của mình bằng câu nói của tổng bí thư, chủ tịch nước nguyễn phú trọng: “đừng thấy đỏ tưởng là chín”.