Phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án sát hại nữ sinh giao gà tại điện biên dự kiến diễn ra trong 2 ngày 16 và 17/6.
Trong phiên xét xử phúc thẩm lần này, hội đồng xét xử triệu tập cả giám đốc trung tâm pháp y tỉnh điện biên, 3 giám định viên của viện khoa học hình sự bộ công an và 3 điều tra viên của công an tỉnh điện biên.
Trả lời hội đồng xét xử đầu tiên, bị cáo Vì Văn Toán (chủ mưu) thành khẩn khai báo, tiếp tục khẳng định rằng bà Trần Thị Hiền có mua M* t*y, nợ tiền mình. Bà Hiền là người chủ động đến nhà Toán hỏi mua M* t*y. Bà Hiền hỏi bị cáo "có M* t*y bán không". Sau đó Vì Văn Toán đã bán cho bà Hiền 2 bánh M* t*y với giá 300 triệu đồng. Lý giải việc sau gần 1 năm từ khi giao M* t*y lại không đòi tiền ngay, bị cáo Toán cho biết không biết làm thế nào để đòi.
Trong thời gian chấp hành ở trại giam Yên Hạ, Toán đã quen Vương Văn Hùng. Tháng 5/2015, sau khi ra trại, Toán đã đi tìm bà Trần Thị Hiền để đòi tiền tổng cộng 1 lần bằng cách gặp trực tiếp. Tuy nhiên bà Hiền nói cũng bị người khác lừa tiền mất. Sau đó Vì Văn Toán đã bàn bạc với Vương Văn Hùng để đòi tiền bán M* t*y. Trả lời hội đồng xét xử về việc tại sao không trực tiếp bắt cóc Cao Mỹ Duyên, Toán sợ bà Hiền nhận ra và ban đầu định bắt cóc bà Trần Thị Hiền. Sau khi đổi ý định bắt cóc Duyên, Toán hứa sẽ cho Vương Văn Hùng 50 triệu đồng tiền công.
Tại phiên tòa sáng nay, bị cáo vì văn toán cho hội đồng xét xử biết, sau khi bắt cóc, sát hại cao mỹ duyên, cả nhóm đã thống nhất, nếu ai bị bắt thì người đó chịu. số M* t*y toán bán cho bà hiền là mua từ một người ở lào, cũng chưa trả tiền và cũng đang bị đòi. chuyện bà hiền nợ tiền toán cũng không nói với ai kể cả vợ là vì thị thu. hội đồng xét xử cho rằng, lời khai của toán về việc thời gian nợ tiền lâu, số tiền lớn mà không đòi quyết liệt, chỉ đòi 1 lần, rồi đến 30 tết đòi quyết liệt, bắt cóc nữ sinh là điều chưa hợp lý.
Trả lời câu hỏi của đại diện Viện Kiểm sát cấp cao vì sao lần đầu ngày 30/5/2019, cơ quan điều tra cho nhận diện bà Trần Thị Hiền lại không nhận ra, Vì Văn Toán cho biết sợ bị bà Hiền trả thù.
Trả lời câu hỏi luật sư vì sao không biết bà Trần Thị Hiền là ai, nhà ở đâu, làm nghề gì sao lại vẫn chấp bán chịu M* t*y với số tiền rất lớn 300 triệu đồng, bị cáo Vì Văn Toán trả lời tin bà Hiền sẽ trả tiền nên vẫn bán.
Khi chị gái cao mỹ duyên là cao thảo loan gọi điện vào máy cao mỹ duyên, toán nghe máy và bảo với bà hiền đã bắt cóc duyên. đại diện viện kiểm sát cấp cao hỏi sau khi sát hại duyên, ai là người bảo bùi thị kim thu đi loan tin. toán cho biết, công là người nói, đồng thời cũng là người đề xuất giết cao mỹ duyên. lý do công đề xuất giết nạn nhân là do bị hiếp quá yếu nên giết. trong quá trình các bị cáo thực hiện hành vi Gi*t người, bị cáo chỉ đứng xem và không có hành vi ngăn cản. lúc đó toán cho rằng mình chưa nghĩ đến điều này.
Chủ đề liên quan:
đề xuất giao gà kẻ chủ mưu nạn nhân nữ sinh nữ sinh giao gà phúc thẩm xử phúc thẩm