Theo Vụ trưởng Pháp chế (Bộ Y tế), phải xem xét toàn bộ mọi vấn đề xem đúng, sai ở chỗ nào rồi mới quy trách nhiệm.
Liên quan đến vụ ông Hoàng Khắc Sửu ở thị xã Cửa Lò (Nghệ An) bị “chịu án” 13 năm
nhiễm hiv vì kết luận nhầm, TS Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế) cho biết ông chủ yếu tiếp nhận thông tin liên quan vụ việc qua báo chí.
TS Quang nói: “Tôi thấy báo chí không nêu cụ thể thông tin ông Sửu bị
nhiễm hiv và nguyên nhân nhiễm như thế nào? Còn về ông Hoàng Khắc Sửu, phải tìm hiểu lại xem ai xét nghiệm, ai lấy máu và ai công bố. Việc công bố ông này bị
nhiễm hiv đúng luật hay không. Đây là bí mật riêng tư, nếu đơn vị nào đó công bố là sai quy định (chỉ được phép công bố cho ông ấy hoặc người thân). Nơi công bố người
nhiễm hiv đúng thẩm quyền hay chưa?
“Chúng ta phải xem xét toàn bộ mọi vấn đề xem đúng, sai ở chỗ nào rồi mới quy trách nhiệm. Về nguyên tắc, nếu sai phải bồi thường thiệt hại tinh thần, danh dự, vật chất theo phán quyết của tòa án”, TS Quang nói.
TS Quang gợi ý, phải xem hồ sơ năm 2003 ông Sửu lấy máu xét nghiệm ở đâu, trình tự thủ tục xét nghiệm công bố là HIV hay không. Tổ chức, cá nhân nào công bố ông này
nhiễm hiv, công bố đúng luật không. Sau đó xác định ông ấy đi tự nguyện hay bắt buộc. Nếu tự nguyện sẽ được thông báo kết quả ngay cho ông ấy.
Nếu xác định được vấn đề đó thì giải quyết theo 2 cách: thỏa thuận hoặc để tòa án giải quyết.
TS Quang khẳng định: Việc xét nghiệm HIV sai, nếu gây ảnh hưởng đến quyền hợp pháp của công dân, phải giải quyết để làm rõ vấn đề. Nếu vụ việc này được xem xét rõ ràng, có ý nghĩa xã hội rất lớn. Bản thân ông Sửu phải kiện thì mới được xem xét và quyền lợi được pháp luật bảo vệ. Nó là cảnh báo các thầy Thu*c, nhân viên y tế khi xác định bệnh phải chính xác.